Kinh tế học ô nhiễm

CHƯƠNG 2 : KINH TẾ HỌC Ô NHIỄM Msc:NGUYỄN QUANG HỒNG NEU 1 NỘI DUNG TRÌNH BÀY I Hàng hoá chất lượng môi trường. II. Thất bại thị trường đối với hàng hoá chất lượng môi trường III. Các giải pháp của chính phủ IV. Giải pháp của thị trường 2 I Hàng hoá chất lượng môi trường. 1 Tại sao chất lượng môi trường là . hàng hoá? Ý nghĩa việc coi chất lượng môi 2. trường là hàng hoá 3 1 Tại sao chất lượng MT là hàng hoá?. „ Hàng hoá là sản phẩm do lao động của con người tạo ra thoả mãn một nhu cầu nào đó của con , người và được sản xuất ra để trao đổi mua bán. „ Chất lượng MT là hàng hoá vì chúng có đủ các tính chất của hàng hoá. - Chất lượng MT thoả mãn các nhu cầu của con người trong đó quan trọng nhất là nhu cầu sống , nhu cầu tồn tại - Chất lượng MT ngày nay có được một phần là do ộ ả ấ ủ ờlao đ ng s n xu t c a con ngư i tạo ra. - Khi xác đinh được các chi phí của quá trình tái sản xuất chất lượng MT thì chất lượng MT có thể 4 thành sản phẩm để trao đổi mua bán. 2. Ý nghĩa của việc coi CLMT là hà h áng o „ Xoá bỏ quan niệm CLMT là do tự nhiên tạo ra, không có giá trị, Việc sử dụng phải trả tiền sẽ giúp „ phân bổ các nguồn lực hiệu quả hơn, Có thể hì h thà h ột thị t ườ „ n n m r ng hàng hoá dịch vụ MT, „ Nâng cao ý thức, thúc đẩy hành động bảo vệ môi trường. 5 Chất lượ MT là hà h á đặ biệt„ ng ng o c : - Việc hình thành do cả tự nhiên và ườicon ng , - Giá trị sử dụng (công dụng) luôn cần ế ố ớ ờthi t đ i v i con ngư i, - Con người cũng có thể chịu đựng khi “công dụng” đó bị giảm (ô nhiễm) - Giá cả luôn thấp hơn giá trị, - Xuất hiện hiện tượng tiêu dùng không trả tiền Đây là thất bại thị 6 . trường đối với hàng hoá môi trường. II. Thất bại thị trường đối với hàng h á hấ l MTo c t ượng 1 Hiệu quả kinh tế và thị trường. 2. Thất bại thị trường Thất b i hí h á h3. ạ c n s c 7 1 Hiệu quả kinh tế và thị trường. 1.1 Một số khái niệm quan trọng „ Giá trị của hàng hoá đối với một cá nhân là giá mà cá nhân đó sẵn lòng trả (WTP) cho hàng hoá đó, „ Giá sẵn lòng trả cũng phản ánh khả năng chi trả, „ Nó cũng phản ánh sự ưa thích của người tiêu dùng đối với hàng hoá dịch vụ đó. 8 Tổng mức sẵn lòng trả và mức sẵn lòng trả biên MWTP a+b: Tổng mức 40 50 50 40 sẵn lòng trả 30 a30 20 a à á 10 20 b10 b 1 3 4 52 Đơn vị h ng ho 4 9 Giả sử tiêu dùng nước giải khát Cầu „ Là lượng hàng hoá mà người mua sẵn lòng mua ở một mức giá nhất định trong một thời điểm nhất định. „ Đường cầu thể hiện lượng hàng hoá được mua tại các mức giá khác nhau, thể hiện ẵgiá s n lòng trả biên. „ Đường cầu cá nhân/đường thể hiện giá ẵ lò ả b ê hể h ệ há độ à khảs n ng tr i n t i n t i v năng tiêu dùng của cá nhân (mỗi cá nhân sẽ có thái độ khác nhau) 10 . Tổng cầu (WTP) „ Đường tổng cầu đối với một loại hàng h á t ê thị t ườ là tổ th t o r n r ng ng eo rục hoành các đường cầu cá nhân theo khu ự đị lýv c a . Giá $ 15 10 15 5 11Lượng Lượng 8 6 14 A B A+B Lợi ích „ Khi chất lượng môi trường được cải thiện, người ta nhận được lợi ích; khi chất lượng mt bị suy giảm, người ta bị thiệt hại. Làm sao có thể đo lường lợi ích? „ Lợi ích người ta nhận được từ điều gì đó ằ ẵb ng mức s n lòng chi trả cho nó. „ Vậy có thể dùng đường cầu để đo lường lợi í h ủ ả h ệ / ả hấ lc c a sự c i t i n suy gi m c t ượng môi trường. 12 1 2 Nguyên tắc cân bằng biên. „ Mục tiêu của DN là tối đa hoá lợi nhuận, của người tiêu dùng là tối đa hoá lợi ích. „ Lợi nhuận = Tổng doanh thu – Tổng chi phí hay Π = TR – TC max MR MC= „ Lợi íchmax = Tổng lợi ích – Tổng chi phí MB MC= Nguyên tắc cân bằng biên sẽ được sử dụng để nghiên cứu hành vi của người sản xuất 13và người tiêu dùng. 1.3 Hiệu quả „ Hiệu quả kinh tế: Hiệ ả ki h tế đ t đượ khi ó ự â bằ u qu n ạ c c s c n ng giữa chi phí biên và lợi ích biên của quá trình sản xuất, Khái niệm hiệu quả kinh tế có thể áp dụng cho toàn bộ nền kinh tế. „ Hiệu quả xã hội: Hiệu quả xã hội đòi hỏi phải tính tới tất cả giá t ị thị t ờ à hi thị t ờ h thà h hi r rư ng v p rư ng ợp n c phí biên và lợi ích biên của quá trình sản xuất. 14Hiệu quả xã hội là điều chúng ta hướng tới. 1 4 Lợi ích ròng xã hội. Chi a: Thặng dư người tiêu dùng MC phí b: thặng dư sản xuất c: Chi phí sản xuất E a NSB = a + b Pp MB b c Sản lượng Qp 2 Thất bại thị trường. 2 1 Một số khái niệm. 2.2 Ngoại ứng và thất bại thị trường khi xảy ra ngoại ứng 2.3 Hàng hoá công cộng 16 2 1 Một số khái niệm (1). „ Giá cả hàng hoá dịch vụ trên thị trường phản ánh chi phí để sản xuất ra chúng, „ Đôi khi giá cả không phản ánh hết chi phí ủ ã hội đã bỏ để ả ấ ó c a x ra s n xu t ra n , „ Lợi ích xã hội nhận được cũng đôi khi lớn hơn những lợi ích của thị trường. „ Hiện tượng này được gọi là ngoại ứng (ảnh hưởng ngoại lai) „ Điều này dẫn đến giá và sản lượng của thị trường không phản ánh đúng mong muốn ủ ã hộ â hấ b h ờ 17 c a x i, g y t t ại t ị trư ng. 2 1 Một số khái niệm (2). „ Thất bại thị trường Thất bại thị trường xảy ra khi hoặc đường cung không phản ánh đúng chi phí biên của xã hội hoặc đường cầu không phản ánh đúng lợi ích biên của xã hội hoặc cả hai. Phí Ả h hưở i ứ ó thể „ a cung: n ng ngoạ ng c tạo ra khoảng cách giữa đường cung thị trường với đường chi phí biên xã hội. „ Phía cầu: Ảnh hưởng của ngoại ứng có thể tạo ra khoảng cách giữa đường cầu thị ờ à đ ờ l i í h biê ủ ã hội 18 trư ng v ư ng ợ c n c a x . 2.1 Một số khái niệm (3) „ Ngoại ứng là những tác động của chủ thể ki h tế à đế hủ thể khá t đó hủ n n y n c c rong c thể bị tác động được hưởng lợi ích nhưng không phải trả chi phí hoặc không được bồi thường thiệt hại do tác động đó gây ra. „ Ngoại ứng tồn tại khi phúc lợi của một người ê ù ờ ả ấ ả ởti u d ng hay ngư i s n xu t bị nh hư ng bởi các hoạt động của những người tiêu dùng và người sản xuất khác. „ Ngoại ứng là hiện tượng “chảy tràn” ra ngoài hệ thống kinh tế khi các tác động đến một 19 đối tượng thứ ba không được tính đến. 2.1 Một số khái niệm (4) ó ứ„ C hai loại ngoại ng (NU) „ Ngoại ứng tích cực: là những tác động mà chủ thể bị tác động được hưởng lợi mà không phải trả tiền. VD: Những nhà máy thuỷ điện được hưởng lợi từ hoạt động trồng và bảo vệ rừng của người dân ở thượng nguồn. Các hoạt động kinh tế làm lợi cho XH và MT là tạo ra NU tích cực. ứ ê à ữ á ộ à ủ ể„ Ngoại ng ti u cực: L nh ng t c đ ng m ch th bị tác động không được bồi thường thiệt hại do tác động đó gây ra. VD: Hoạt động sản xuất của một nhà máy giấy gây ô nhiễm môi trường ảnh hưởng đến sản xuất và đời sống của người dân quanh NM. 20 Các hoạt động kinh tế ảnh hưởng xấu tới MT là tạo ra NU tiêu cực 2.2 Thất bại thị trường khi xảy ra ngoại ứng 2 2 1 Ngoại ứng tiêu cực và thất bại. . thị trường „ Giả sử hoạt động sản xuất của một nhà máy giấy gây ô nhiễm môi trường, ảnh hưởng đến đời ố ủ ười dâ h hà ás ng c a ng n quan n m y. „ Gọi MPC là chi phí biên của nhà máy à í ê ủ à áMPB l lợi ch bi n c a nh m y MEC là chi phí biên ngoại ứng 21 Mô hình MSC =MC+MECChi MC phí E3 Q1: hiệu quả cá nhân Q*: Hiệu quả xã A P* E E2 hội P1 MEC 1 MB B 22 Q1Q * Sản lượng O „ Q1>Q*: Thị trường sản xuất lượng hàng hoá lớn hơn lượng xã hội mong muốn Đây là . thất bại thị trường khi xảy ra ngoại ứng tiêu cực Tổn thất phúc lợi XH. „ Xác định tổn thất: - Phúc lợi XH tại mức sản lượng Q1 NSB1 = = SABE2 – SE1E2E3 =−=− ∫∫ 1 0 1 0 )()( QQ dQMSCMBdQMSCMSB - Phúc lợi XH tại mức sản lượng Q* NSB2 = =−=− ∫∫ * 0 * 0 )()( QQ dQMSCMBdQMSCMSB = SABE2 - Tổn thất phúc lợi XH: ∆NSB = SE1E2E3 23 „ Như vậy: Khi xảy ra NU tiêu cực do chi phí - , của người sản xuất không bao hàm chi phí ngoại ứng nên xu hướng người sản xuất tạo ra lượng hàng hoá vượt quá mức tối ưu xã hội. - Điều này đòi hỏi sự can thiệp của hí h hủ hằ đư hi hí i c n p n m a c p ngoạ ứng vào chi phí sản xuất. 24 2.2.2 Ngoại ứng tích cực và thất b i hị ờạ t trư ng „ Giả sử hoạt động trồng rừng của một lâm trường mang lại lợi ích cho XH, cho những người dân sống dưới hạ lưu. „ Gọi MPC là chi phí biên của lâm trường MPB là lợi í h biê ủ lâ t ườc n c a m r ng MEB là lợi ích biên ngoại ứng 25 Mô hình Chi phí A Q1: hiệu quả cá nhân Q*: Hiệu quả ã hội MC E2 E3 x P1 P* E1 MSB= MPB+MEB MPB B 26Q1 Q* Sản lượng O „ Q1<Q*: Thị trường sản xuất lượng hàng hoá ít hơn lượng xã hội mong muốn Đây là thất . bại thị trường khi xảy ra ngoại ứng tích cực Tổn thất phúc lợi XH. „ Xác định tổn thất: - Phúc lợi XH tại mức sản lượng Q1 NSB1 = = SABE1E3 =−=− ∫∫ 1 0 1 0 )()( QQ dQMPCMSBdQMSCMSB - Phúc lợi XH tại mức sản lượng Q* NSB2 = =−=− ∫∫ * 0 * 0 )()( QQ dQMPCMSBdQMSCMSB = SABE2 - Tổn thất phúc lợi XH: ∆NSB = SE1E2E3 27 „ Như vậy: - Khi xảy ra NU tích cực, do lợi ích của người sản xuất không bao hàm lợi ích ngoại ứng nên xu hướng người sản xuất tạo ra lượng hàng hoá thấp hơn mức tối ưu xã hội. Điều này đòi hỏi sự can thiệp của - chính phủ nhằm khuyến khích người sản xuất tăng sản lượng 28 . 2 3 Hàng hoá công cộng. 2 3 1 Định nghĩa. . 2.3.2 Tính chất 2 3 3 C ầ hà h á ô ộ. . ung c u ng o c ng c ng 2.3.4 Thất bại thị trường đối với hàng hoá công cộng 29 2 3 1 Định nghĩa. . „ Là những hàng hoá có thể đáp ứng tiêu dùng của nhiều người cùng một lúc, việc tiêu dùng của người này không làm ảnh hưởng đến tiêu dùng của người khác. „ Với hàng hoá cá nhân khi một người , đã và đang sử dụng thì những người khác không còn cơ hội sử dụng sản phẩm đó. Hàng hoá công cộng có thể thoả mãn nhu cầu sử dụng của nhiều ờ 30 ngư i. Ví dụ „ An ninh quốc phòng „ Phát thanh truyền hình „ Đèn hải đăng „ Dịch vụ cung cấp nước sạch „ Công viên „ Chất lượng MT (VD giảm ô nhiễm) cũng là một hàng hoá công cộng 31 2 3 2 Tính chất HHCC. . „ Tính không cạnh tranh trong tiêu dùng: HHCC có thể đáp ứng nhu cầu tiêu dùng của nhiều người cùng một lúc, việc tiêu dùng của người này không làm mất cơ hội sử dụng của người khác. „ Tính không loại trừ trong tiêu dùng: Khi đã cung cấp hàng hoá công cộng cho một nhóm đối tượng nào đó, nó sẽ tự động ấ tới á đối tượ ò l i khó để cung c p c c ng c n ạ , loại trừ một cá nhân nào ra khỏi việc tiêu dùng hoặc nếu muốn loại trừ thì chi phí 32 loại trừ thường rất lớn. „ Căn cứ vào tính chất HHCC, có thể chia thành hai loại: • HHCC thuần tuý: Là HHCC có đủ hai tính chất không cạnh tranh và không loại trừ trong sử dụng. • HHCC không thuần tuý: chỉ có một trong hai tính chất, hoặc không cạnh tranh, hoặc không loại trừ trong tiêu dùng. • HHCC ngoài hai tính chất trên thì: „ Chúng không thể định suất sử dụng, tất cả mọi người đều sử dụng một lượng như nhau „ Chúng không cần định suất vì chi phí tăng thêm khi có thêm một người sử dụng bằng 0 33 . 2.3.3 Cung cầu HHCC „ Cung HHCC Việ ấ hà h á ô ộ ó thể th c cung c p ng o c ng c ng c eo một trong hai phương thức: HHCC được cung cấp bởi khu vực công cộng - (cung cấp miễn phí) - HHCC được cung cấp bởi khu vực tư nhân (cung cấp có thu phí) Khi được cung cấp miễn phí, kể cả những ời khô ó h ầ ẫ đ ấ ngư ng c n u c u v n ược cung c p, khi được cung cấp bởi khu vực tư nhân thì chỉ những ai có nhu cầu thực sự mới được 34 cung cấp. „ Việc cung cấp HHCC bởi khu vực tư nhân có thể làm giảm phúc lợi xã hội do một số lượng người bị loại trừ ra khỏi tiêu dùng. „ Ví dụ:Một công ty tư nhân XD và thu phí cầu Mức phí D:nhu cầu sử dụng cầu Lợi ích XH S:khả năng đáp ứng Tổn thất P E Khu vực tư nhân áp dụng mức giá cao có thể làm giảm số lượng người SD 35O Lượt qua cầuQ „ Việc để khu vực tư nhân cung cấp hàng h á ô ộ ò ó thể â ự o c ng c ng c n c g y ra s thiếu hụt (không cung cấp đủ HHCC) Giá nước $/m3 MC MSB Ps MPB Pp 36 LượngQsQp „ Cầu HHCC Khác với hàng hoá cá nhân cầu thị trường đối , với hàng hoá công cộng là tổng mức sẵn lòng trả cho hàng hoá đó. Giá/WTP D = d1+d2 S1 d2 d1 37LượngO Q1 Ví dụ: Giả sử có một nhà cung cấp dịch vụ giảm phát thải khí SO2. C thị t ườ là 4 + 0 75ung r ng ps = , qS Giả sử có hai người tiêu dùng với đường cầu là: P = 10 – 0 1q1 , d P2 = 15 – 0,2qd Cầu thị trường là p = 25 – 0,3qd 38 39 40 2.3.4 Thất bại thị trường đối với HHCC (1) „ Vấn đề “người ăn theo – free rider” thị trường không thể xác định WTP thực của hàng hoá công. - Đối với hàng hoá cá nhân, WTP của người tiêu dùng là một đại diện thích hợp cho lợi ích biên có được từ tiêu dùng hàng hoá đó. - Đối với hàng hoá công cộng (không loại ừ) ờ ê dù ó hể ó độtr , ngư i ti u ng c t c ng cơ không trả tiền cho hàng hoá mà có thể tiêu dùng miễn phí 41 . 2.3.4 Thất bại thị trường đối với HHCC (2) „ Chất lượng MT là hàng hoá công cộng nên cũng gặp phải hiện tượng “người ăn theo”, „ Người tiêu dùng cũng không nhận ra lợi ích liên quan đến tiêu dùng hàng hoá môi trường nên mức giá họ trả (hoặc bộc lộ ểqua WTP) có th thấp hơn lợi ích thực. (TH thông tin không hoàn hảo) G ả há ???„ i i p p 42 3 Thất bại chính sách. „ Thất bại chính sách là gì? „ Thất bại chính sách liên quan đến dự án Thất b i hí h á h à h„ ạ c n s c ng n „ Thất bại chính sách kinh tế vĩ mô 43 Thất bại chính sách là gì? „ Tại sao chính phủ phải can thiệp vào các vấn đề tnmt? • Thất bại thị trường trong việc phân bổ các tài nguyên • Việc can thiệp của chính phủ phải đáp ứng các điều kiện: „ Việc can thiệp của chính phủ phải tốt hơn so với hoạt động của thị trường „ Các lợi ích từ can thiệp phải lớn hơn chi phí hoạch đị h thự hiệ à á hi hí khán , c n v c c c p c. „ Tuy nhiên, các chính sách đưa ra can thiệp vào thị trường có thể gặp thất bại. 44 Thất bại chính sách là gì? „ Là hiện tượng các chính sách của chính phủ ểcó th tạo thêm các biến dạng trong thị trường tài nguyên thiên nhiên hơn là sửa chữa chúng . „ Lý do: Có thể đó khô hải là tiê hí h• ng p mục u c n • Do không đánh giá đầy đủ các tác dụng phụ • Trợ giá và bảo hộ gây méo mó • Những chính sách không liên quan đến mt lại có tác động mạnh hơn chính sách mt 45 Thất bại chính sách liên quan đến d áự n „ Xuất hiện khi các dự án không tính đến tác động ngoại ứng (chỉ đánh giá tài chính hoặc kinh tế hạn hẹp) „ Dự án công là công cụ can thiệp của chính phủ nhưng sử dụng không hợp lý lại là nguyên nhân thất bại thị trường. „ Dự án công thường được tài trợ từ tiền thuế , chúng có khuynh hướng lấn án đầu tư tư nhân cũng như sự phân bố các nguồn lực Cá dự á ô thườ ó ô lớ ê hú „ c n c ng ng c quy m n, n n c ng có tác động lớn đến nền kinh tế và mt. 46 Thất bại chính sách ngành „ Đó là những chính sách bỏ qua các chi phí dài hạn những liên kết ngành và những ảnh hưởng , khu vực. „ Ví dụ: chính sách rừng, chính sách đất đai, chính sách tài nguyên nước… „ Chính sách về rừng „ Đa số các hàng hoá dịch vụ từ rừng được định giá dưới mức khan hiếm do được tài trợ „ Thời gian giao rừng quá ngắn, không khuyến khích trồng và bảo vệ rừng, „ Không đánh giá được giá trị của các sản phẩm phi lâm sản dẫn đến khai thác rừng quá mức ỗ„ Xây dựng các nhà máy chế biến g tại các địa phương „ Tài trợ cho trồng một loại cây cuối cùng thành tài trợ cho phá rừng tự nhiên để hình thành những đồn điền có giá trị thấp kèm theo giảm tính đa dạng sinh học… 47 „ Chính sách đất đai: „ Thiếu bảo đảm về quyền sở hữu đất đai „ Chính sách sở hữu chung „ Chính sách với tài nguyên nước: „ Trợ giá cho công tác thuỷ lợi/ miễn thuỷ lợi phí iá ả khô hả á h ự kh hiế à à g c ng p n n s an m ng y c ng gia tăng. „ Công nghiệp hoá đô thị hoá, „ Công nghiệp tập trung ở các thành phố lớn, gần trung tâm thành thị do chênh lệch điều kiện cơ sở hạ tầng „ Thất bại chính sách giao thông tại các đô thị lớn ô ờ ô ô â 48 „ M i trư ng đ thị kh ng được quan t m… Thất bại chính sách kinh tế vĩ mô „ Các chính sách kinh tế vĩ mô thất bại khi chúng làm ngơ hậu quả đáng kể về môi trường. „ Các chính sách tiền tệ, tài chính, ngoại hối tiền lương có tác động , … đến cách phân phối và sử dụng tài nguyên hơn là các chính sách kinh tế vi mô. 49 III Giải pháp của chính phủ. 1 Thuế ô nhiễm. 2. Ô nhiễm tối ưu, chuẩn mức thải và phí thải 3. Giấy phép xả thải có thể chuyển hượn ng 4. Trợ cấp môi trường 50 1 Thuế ô nhiễm (1). „ Mục tiêu: Điều tiết mức sản xuất về mức tối ưu xã hội trong TH ngoại ứng tiêu cực (Q1 Q*) „ Giải pháp: Đánh thuế trên mỗi đơn vị sản phẩm sản xuất ra một mức thuế t để nội hoá chi phí ngoại ứng N ê tắ đá h th ế„ guy n c n u „ Ai gây ô nhiễm, người đó chịu thuế Th ế đượ đá h t ê từ đơ ị ả hẩ 51 „ u c n r n ng n v s n p m Thuế ô nhiễm (2) ễ„ Cơ sở xác định mức thuế ô nhi m tối ưu. MSCChi í MC ph A P* E2 t*T* P1 E1 C E4 MEC MB B Q1Q* Sản lượng O Thuế ô nhiễm (3) „ Để điều tiết mức sản lượng về mức tối ưu xã hội cần áp dụng mức thuế t* = MECQ* được gọi là mức thuế ô ễnhi m tối ưu (thuế Pigou tối ưu) „ Tổng thuế T* = t*.Q* „ Việc đánh thuế tác động đến thặng dư người sản xuất • PS trước thuế = SBP1E1 • PS sau thuế = S 53 BCE4 2. Ô nhiễm tối ưu, chuẩn thải và hí hảip t 2 1 Ô nhiễm tối ưu. 2.2 Chuẩn thải 2 3 Phí thải. 2.4 Lựa chọn công cụ chuẩn thải và phí thải 54 2 1 Ô nhiễm tối ưu. „ Các khái niệm - Ô nhiễm môi trường theo quan điểm kinh tế - Ô nhiễm tối ưu MNPB MEC MDC MAC- , , , „ Hai cách tiếp cận mức ô nhiễm tối ưu về mặt kinh tế „ Các yếu tố ảnh hưởng tới mức ô 55 nhiễm tối ưu Ô hiễ ôi t ờ n m m rư ng Quan điểm khoa học môi trường:ƒ Môi trường ô nhiễm là khi chất lượng môi ờ b h đổ đế ứ í h ă átrư ng ị t ay i n m c t n n ng, t c dụng và giá trị sử dụng của môi trường khô đượ đả bảng c m o • Khi môi trường bị nhiễm bởi các chất thải/ chất gây ô nhiễm nhưng tính năng, tác dụng và giá trị sử dụng của môi trường vẫn đảm bảo thì vẫn chưa gọi là ô nhiễm môi trường 56 Ô hiễ ôi t ờ n m m rư ng Q điể ki h tếƒ uan m n : Ô nhiễm môi trường phụ thuộc vào: á ộ ậ ý ủ ấ ả ế¾ T c đ ng v t l c a ch t th i đ n MT ¾ Phản ứng của con người đối với tác động đó (những thay đổi có liên quan đến lợi ích) ⇒ Ô nhiễm kinh tế chỉ xảy ra khi có thay đổi lợi ích/chi phí ⇒ Ô nhiễm vật lý không có nghĩa là sẽ có ô nhiễm về mặt kinh tế 57 Ô hiễ tối n m ưu ƒ Quan điểm môi trường thuần tuý Ô nhiễm tối ưu: W* = 0 Q điể ki h tếƒ uan m n Xem xét sự đánh đổi (trade-off) giữa lợi ích và chi phí của ô nhiễm → Ô nhiễm tối ưu là mức ô nhiễm mà ở đó phúc lợi ròng xã hội (NSB) là tối đa → Ô nhiễm tối ưu về kinh tế: W* ≠ 0 58 Lợi ích cá nhân ròng cận biên MNPB P MC MR=P a 0 P QP Sản lượng MNPB= P - MC a 0 QP Chi phí ngoại ứng môi trường Chi hí i ứ ôi ờ (EC)„ p ngoạ ng m trư ng là các khoản chi phí môi trường mà một hoạt động kinh tế áp đặt cho các cá nhân bên ngoài hoạt động kinh tế đó Chi hí i ứ ậ biê (MEC) là „ p ngoạ ng c n n mức thay đổi chi phí ngoại ứng khi mức sản lượng của hoạt động kinh tế tăng thêm một đơn vị 60 Đường chi phí ngoại ứng biên- MEC Chi MEC Chi phí phí MEC (a) (b) A Sản lượng Sản lượng 0 0 Q0 Q1 Chi phí thiệt hại môi trường „ Chi phí thiệt hại môi trường (DC) là chi phí do tất cả tác động bất lợi mà người sử dụng môi trường (người chịu ô nhiễm) phải á h h kh ô ờ b ô h ễg n c ịu i m i trư ng ị n i m. „ Chi phí thiệt hại môi trường biên (MDC) là hi hí thiệt h i ôi t ườ tă thê khi c p ạ m r ng ng m có thêm một đơn vị chất thải thải vào môi trường. → So sánh MDC và MEC? 62 Đường thiệt hại môi trường biên - MDC Thiệt MDC Thiệt hại hại MDC (a) (b) A Lượng thải Lượng thải 0 0 W0 W1 Chi phí giảm thải „ Chi phí giảm thải (TAC) là chi phí của doanh nghiệp để làm giảm lượng chất gây ô nhiễm được thải vào môi trường. „ Chi phí giảm thải biên (MAC) là chi phí tăng thêm khi doanh nghiệp giảm thêm một đơn vị chất thải. „ Yếu tố nào tác động đến hàm MAC? • Tính chất của chất thải 64 • Môi trường nền Đường chi phí giảm thải biên - MAC Chi phí (b) (c) MAC MAC MAC (a) Lượng thải Lượng thải Lượng thải 0 W1 Wm Ô nhiễm tối ưu – hai cách tiếp cận Ô nhiễm tối ưu Tiếp cận 1: MNPB = MEC Tiếp cận 2: MAC = MDC 66 Ô nhiễm tối ưu - tiếp cận 1 Giả thiết „ Lượng chất thải đồng biến với sản lượng „ Không có công nghệ xử lý và các biện pháp giảm thải khác. Cách duy nhất để giảm ô nhiễm là giảm sản lượng Khi QÈ NPB È MNPB hí h là hi hí ậƒ : ≈ c n c p c n biên (thiệt hại) của giảm sản lượng/ giảm thải Khi QÈ: EC È ≈ MEC chính là lợi ích cận biên của giảm thải → Ô nhiễm tối ưu tại mức cân bằng chi phí và lợi 67 ích cận biên: MNPB = MEC Ô nhiễm tối ưu tương ứng với mức ả l tốis n ượng ưu W*: Mức ô nhiễm tối ưu P A MNPB Tại W*: NSB = SOAB max MEC c B 0 Sản lượng Q* 0 Qm 68 W* WM Luợng thải Ô nhiễm tối ưu - tiếp cận 2 Giả thiết Có nhiều giải pháp khác nhau để giảm thải: „ Giảm thải tại nguồn thông qua các cơ hội sản xuất sạch hơn (CP) „ Lắp đặt và vận hành các hệ thống thiết bị xử lý các chất thải đã phát sinh.. → Không nhất thiết phải giảm sản lượng ẫ ễmà v n giảm được ô nhi m!!! 69 Ô nhiễm tối ưu - tiếp cận 2 ƒ Khi WÈ: TAC Ç ≈ MAC là chi phí cận biên của giảm thải Khi WÈ: DC È ≈ MDC là lợi ích cận biên của giảm thải Ô hiễ tối ư t i ứ â bằ hi → n m u ạ m c c n ng c phí và lợi ích cận biên: MAC = MDC 70 Ô nhiễm tối ưu - tiếp cận 2 Chi phí MAC MDC A E C 0 B D W W* W W L thải1 2 m ượng Thay đổi mức ô nhiễm tối ưu Câu hỏi ễ„ Với các nguồn thải khác nhau, mức ô nhi m tối ưu có giống nhau không? „ Với một nguồn thải nhất định, những yếu tố nào sẽ làm thay đổi mức ô nhiễm tối ưu: ¾ Thay đổi MNPB: cải thiện công nghệ sản xuất, giá cả thị trường tăng/ giảm ¾ Thay đổi MAC: cải thiện công nghệ giảm thải, chi phí thực thi chính sách ¾ Thay đổi MDC (MEC): dân số, mât độ dân số, tính chất ô ờ ề ậ ứ ủ ộ ồ ề á ủm i trư ng n n, nh n th c c a c ng đ ng v t c hại c a ô nhiễm ¾ Các thay đổi khác... 72 Kết luận „ Có các quan điểm và cách tiếp cận khác h đối ới ô hiễ ôi t ườ à ô n au v n m m r ng v nhiễm tối ưu Ô nhiễm tối ư kinh tế W* ≠ 0„ u „ Tiếp cận ô nhiễm tối ưu khác nhau có thể dẫn tới các giải pháp chính sách khác nhau: chính sách gián tiếp và chính sách trực tiếp „ Ô nhiễm tối ưu là điều chúng ta hướng tới 73 2 2 Chuẩn thải. „ Là giới hạn về lượng thải cho phép một DN được thải vào môi trường, nếu vượt quá giới hạn đó DN sẽ bị xử phạt. „ Cơ sở xác định mức chuẩn thải tối ưu Xét một hoạt động sản xuất gây ô nhiễm mt Giả sử MAC là hàm chi phí giảm thải biên của DN MDC là hàm thiệt hại mt biên của người chịu ô nhiễm 74 Chuẩn thải Chi phí W*: mức ô nhiễm tối ưu là căn cứ để chính phủ ban MAC hành chuẩn thải cho DN Khi ban hành mức chuẩn thải W*, chi phí giảm thải ủ DN là MDC c a : TAC = 0,5(Wm–W*)MACW* A E C 0 B D W W* W W L thải1 2 m ượng 2 3 Phí thải. „ Là khoản tiền mà người gây ô nhiễm phải nộp trên mỗi đơn vị chất thải thải vào môi trường. „ Ví dụ: phí nước thải theo nghị định 67CP/2003ND CP phí nước thải doc- . „ Cơ sở xác định mức phí thải tối ưu 76 fc: mức phí thải tối ưu Khi ban hành mức phí thải chi phí môi , trường của doanh nghiệp là: TEC = TAC + Fc = SWmW*E (a)+ SOW*EF (b) Chi phí MAC MDC fc E F ab 77 Lượng thải O W* Wm 2.4 Sự chọn lựa giữa chuẩn thải và hí hảip t 2.4.1 Trường hợp chính phủ có đủ thông tin về MAC, MDC Giả ử ó h i d h hiệ hâ bố ầ h ó hà hi hí s c a oan ng p p n g n n au c m c p giảm thải cho cùng một loại chất thải là: MAC1 = 10000 – 40W1 MAC2 = 6500 – 50W2 W1, W2 là lương thải tính bằng tấn, chi phí tính bằng USD. Khi không có sự tác động của cơ quan quản lý, 2 DN thải ở mức tối đa (Wm1 + Wm2 = 380 tấn) Cơ quan quản lý muốn giảm tổng lượng thải của 2 DN còn 200 tấn bằng một trong 2 cách: - Ban hành mức chuẩn thải W* = 100 tấn Ban hành mức phí thải f = 4000$/tấn- c Cơ quan quản lý nên chọn công cụ nào? 78 Chi phí Quy định chuẩn thải đồng đều W = 100 MAC1 c , tổng lượng thải là 200 tấn Quy định phí thải đồng đều fc = 4000$/tấn, tổng lượng thải (150 + 50 = 200tấn) MAC2 6500 6000 4000 1500 50 100 130 150 250 Lượng thải So sánh chi phí giảm thải Chuẩn thải Phí thải Tổng lượng thải được giảm 150+30 =180 100+80=180 Chi phí giảm thải DN1 ½(250-100)6000 = 450000$ ½(250-150)4000 =200000$ DN2 ½(130-100)1500 =22500$ ½(130-50)4000 =160000$ Tổng 472.500$ 360.000$ 80Chọn phí thải vì tiết kiệm chi phí hơn 2 4 2 Trường hợp chính phủ không có đủ . . thông tin về MAC và MDC • Nếu độ dốc hàm MAC lớn hơn độ dốc MDC • Nếu độ dốc hàm MAC nhỏ hơn độ dốc MDC Câu hỏi:„ • Tại sao lại nghiên cứu độ dốc? Ý nghĩa kinh tế và thực tiễn của nghiên cứu độ dốc? Chi hí ổ Nếu độ dốc hàm MAC lớn hơn độ dốc MDC MACD p T n thất phúc lợi khi áp dụng chuẩn thải sai Ws: SE1E2E3 Tổn thất phúc lợi khi áp dụng phí thải sai f : SE1E4E5 MACS MDC E s Nên áp dụng phí thải E 3 f* fs E5 4 E1 E2 M Lượng thảiW*Ws WfO Wm Chi hí Nếu độ dốc hàm MAC nhỏ hơn độ dốc MDC MDC p MACD E4 E Tổn thất phúc lợi khi áp dụng chuẩn thải sai Ws: SE1E2E3 f* E1 3 Tổn thất phúc lợi khi áp dụng phí thải sai fs: SE1E4E5 Nên áp dụng fs E5 E2 chuẩn thải CÂUHỎI:TẠI SAO CHÍNH Ủ ƯỜ Á Á MACS PH TH NG Đ NH GI SAI HÀM MAC CỦA DOANH NGHIỆP? Lượng thảiW*Ws WfO Kết luận „ Công cụ phí được chọn 2/3 trường hợp „ Công cụ phí thải thường được ưa thích hơn chuẩn thải Vì sao???, • Sử dụng phí tiết kiệm chi phí cho XH hơn Sử d hí kh ế khí h DN đầ tư • ụng p uy n c u giảm thải Sử d hí hí h hủ ó ồ th đầ • ụng p c n p c ngu n u u tư cho môi trường 84 3. Giấy phép xả thải có thể chuyển h (Q há hải)n ượng uota p t t „ Là giấy phép do cơ quan QLMT phát hành, trên mỗi giấy phép có ghi mức thải và quyền gây ô nhiễm của doanh nghiệp được thừa nhận thông qua lượng giấy phép doanh nghiệp nắm giữ. „ Đặc điểm • Tổng lượng thải ghi trên các giấy phép bằng mức ô nhiễm tối ưu Cá iấ hé ó thể đ h ể h • c g y p p c ược c uy n n ượng trong cùng một ngành/cùng một loại chất thải • Các doanh nghiệp khi tham gia thị trường mua 85 bán giấy phép đều có lợi. „ Ví dụ: Có hai DN phân bố gần nhau, cùng t ột l i hất thải â ô hiễ ới ạo ra m oạ c g y n m v hàm chi phí giảm thải là: MAC 60 W ; MAC 40 W1= – 1 2= – 2 trong đó W1,W2 là lượng thải tính bằng tấn; chi phí giảm thải tính bằng USD. Cơ quan quản lý phát hành miễn phí cho mỗi DN 30 giấy phép thải tương ứng được thải 30 tấn, giá mỗi giấy phép là 20$/giấy phép. Hỏi: Hai DN có trao đổi giấy phép với nhau không? Nếu có mỗi doanh nghiệp có lợi bao nhiêu? 86 Chi phí Chi phí MAC1(30)>Pgiấy phép>MAC2(30) MAC1 MAC2 20 30 Lượng thải/giấy phép30 40 600 0 20 30 40 10 Với mức giá 20$/giấy phép, DN 1 muốn thải mức 40tấn; DN 2 có thể thải 20tấn. Mỗi DN có 30 giấy phép nên DN 1 mua thêm 10 giấy, DN 2 bán 10 giấy phép. 87 Doanh nghiệp1 Doanh nghiệp2 Chi phí giảm thải trước khi mua bán ½(60-30)30 = 450$ ½(40-30)10 = 50$ giấy phép Chi phí/doanh thu mua bán giấy phép -200 +200 Chi phí giảm thải sau khi mua bán giấy ½(60-40)20 + 200 = 400$ ½(40-20)20 - 200 = 0$ phép Tiết kiệm chi phí 50$ 50$ 88 Câu hỏi „ Trong trường hợp có thêm các doanh nghiệp tham gia thị trường, công cụ giấy phép còn hiệu quả không??? „ Nếu hiện tượng đầu cơ giấy phép diễn ra thì chính phủ nên can thiệp bằng cách nào??? 89 4 Trợ cấp môi trường. „ Khi hoạt động sản xuất mang lại lợi í h h ã hội ôi t ườ ầ hải t ợ c c o x m r ng c n p r cấp để khuyến khích người sản xuất. ỗ„ Mức trợ cấp trên m i đơn vị hàng hoá s được xác định như thế nào? 90 Chi phí A Mức trợ cấp s*= MEBQ* Tổng trợ cấp S*= * Q* S MC E2 E3 s . = CP*E2E4 P1 P* E1 s* MSB = MPB+MEB MPB B E4C 91Q1 Q* Sản lượng O IV Giải pháp của thị trường. 1 Quyền tài sản và thất bại thị trường . khi thiếu vắng quyền tài sản Mô hình thoả thuận thông qua thị 2. trường để giải quyết ngoại ứng Đị h lý C à h hế ủ ô 3. n oase v ạn c c a m hình thoả thuận 92 1 Quyền sở hữu tài sản. „ Quyền sở hữu tài sản là quyền của một tổ ểchức hay cá nhân có th làm với vật mà mình sở hữu và được pháp luật bảo vệ. „ Quyền sở hữu tài sản được biểu hiện bằng một loại giấy chứng nhận về quyền hợp pháp sử dụng một loại tài sản cũng như quyền được chuyển nhượng chúng Quyền . sở hữu bị ràng buộc bởi pháp luật và tập quán xã hội. Q ề ở hữ ó ý hĩ hế ứ„ uy n s u c ng a t s c quan trọng để hệ thống thị trường thực hiện tốt chức năng của mình. 93 Đặc điểm của quyền sở hữu Tính loại trừ (exclusivity)„ „ Tính chuyển nhượng (transferability) „ Thời gian sở hữu (Duration) „ Tư cách pháp lý (Quality of tile) „ Khả năng phân chia (divisibility) Mức độ linh hoạt (flexibility)„ Nguồn: Quetin Grafton (2006) Bài giảng KInh tế môi trường 94 , Quyền sở hữu và chủ sở hữu Quyền TS Chủ sở hữu Chñ thÇu Ng−êi chñ khai ph¸ Ng−êi ®−îc quyÒn khai th¸c Ng−êi ®−îc phÐp tiÕp cËn TiÕp cËn X X X X X Khai th¸c X X X X Quản lý X X X Lo¹i trõ X X ChuyÓn nh−îng X 95 Source: Ostrom and Schlager Các chế độ sở hữu tài sản Chủ thể sở hữu Chủ thể sử dụng Chủ thể định đoạt Ví dụ Sở hữu tư nhân Cá nhân Cá nhân Cá nhân Nhà ở Các tài sản cá nhân Sở hữu Đồng sở Đồng sử Cộng đồng Rừng cộng đồng cộng đồng hữu Có tính loại trừ dụng Có tính loại trừ Bãi chăn thả Các nguồn nước Sở hữu Toàn dân Toàn dân Nhà nước Đất nhà nước Khoáng sản Khu bảo tồn thiên nhiên Tự do ế Không xác Không xác Không xác Thủy hải sản ti p cận định định định Không khí Nước 96 Quyền sở hữu đối với tài nguyên ô ờm i trư ng „ Khó xác định quyền sở hữu „ Nhiều tài sản sở hữu chung Tí h h t h t iệ ử d„ n cạn ran rong v c s ụng „ Dẫn đến cạn kiệt tài nguyên, ô nhiễm môi trường 97 Quyền tài sản và suy thoái môi trường „ Khi quyền tài sản không được xác định rõ ràng và không có hiệu lực thực tế → suy thoái môi trường. Ví dụ • Sở hữu nhà nước nhưng thiếu hiệu lực thực tế: đất đai, rừng, khoáng sản • Tài nguyên tự do tiếp cận: thủy hải sản, cảnh quan môi trường • Hàng hóa công cộng và vấn đề “free rider”: nước sạch , không khí sạch „ Khi quyền tài sản được xác lập, có hiệu lực thì việc 98 sử dụng tài nguyên sẽ có hiệu quả và ngăn chặn suy thoái MT. 2. Mô hình thoả thuận thông qua thị trường „ Xét một hoạt động sản xuất gây ngoại ứng tiêu cực: Hoạt ễđộng sản xuất của một nhà máy giấy gây ô nhi m nguồn nước 1 dòng sông ảnh hưởng đến đời sống, sản xuất của ngươi dân Giả sử MNPB là hàm lợi ích ròng cận biên của người sản xuất MEC là hàm chi phí biên ngoại ứng MNPB MEC BA C M E DN 99 Sản lượngQ* QmO Q1Q2 „ Trường hợp quyền tài sản thuộc bên gây ô nhiễm (dòng sông thuộc quyền sở hữu của nhà máy) Nhà máy sẽ sản xuất tại mức sản lượng Qm. Tại đó, thiệt hại của người dân là lớn nhất. Nếu nhà máy giảm sản lượng về Q1 thì thiệt hại của nhà máy là Q1DQm. Nếu người dân chấp nhận bồi thường cho nhà máy khoản thiệt hại này thì họ vẫn tránh được chi phí ngoại ứng là BCDQm. Như vậy nếu diễn ra quá trình thoả thuận giữa hai bên thì có thể cải thiện lợi ích của phía chịu ô nhiễm mà ễkhông làm cho phía gây ô nhi m bị thiệt. Quá trình thoả thuận sẽ tiếp tục diễn ra cho đến khi xuất hiện một bên được lợi và một bên bị thiệt thì dừ l i ó hí h là điể â bằ Q* h ặ ứ ông ạ . Đ c n m c n ng o c m c nhiếm tối ưu W*. „ Trường hợp quyền tài sản thuộc bên chịu ô nhiễm (tươ tự) 100 ng „ Như vậy chỉ cần quyền tài sản môi trường được phân định rõ ràng thì các bên có thể đàm phán thoả thuận ểđ đạt được mức sản xuất hiệu quả mà không cần sự can thiệp của chính ủph . „ Kết quả của mặc cả không phụ thuộc vào bên nào nắm quyền tài sản. „ Chủ thể khởi xướng quá trình mặc cả là bên không nắm quyền tài sản 101 3. Định lý Coase và hạn chế của đị h lýn „ Định lý: Không phụ thuộc vào bên nào là ắngười n m quyền tài sản, khi các bên có thể thoả thuận với chi phí giao dịch không đáng kể thì thị trường sẽ tự động xác lập điểm hiệu quả mà không cần sự can thiệp của chính phủ. „ Trong thực tế việc áp dụng quyền tài sản , có thể dẫn đến mức ô nhiễm hiệu quả khi: • Quyền tài sản được phân định rõ ràng, có hiệu lực và có thể chuyển nhượng • Số người can dự tương đối ít • Quan hệ nhân quả tương đối rõ ràng ễ 102 • Thiệt hại d đo lường • Chi phí giao dịch tương đối thấp Hạn chế „ Không có mặc cả khi quyền tài sản không được phân định rõ ràng (Trường hợp tài sản là chung giữa các quốc gia) Chi hí i dị h h ờ lớ„ p g ao c t ư ng n „ Khó khăn trong việc xác đinh người gây ô nhiễm và người chịu ô nhiễm (đổ chất thải hạt nhân) „ Khó khăn trong xác định các hàm MNPB/MEC hoặc MAC/MDC „ Trường hợp đe doạ đền bù 103