Xác định luật áp dụng trong hợp đồng mua bán hàng hóa có yếu tố nước ngoài tại Việt Nam

Doanh nghiệp & Thương mại quôc tế gày nay, sự phát triển của nghiệp VN cũng như góp phần đưa nhiều hệ thống pháp luật khác nhau hoạt động mua bán hàng hệ thống pháp luật VN tiến gần có liên quan và khi đó vấn đề lựa Nhóa quốc tế đã và đang hơn các chuẩn mực pháp lý chung chọn pháp luật áp dụng sẽ đặt ra ngày càng khẳng định vai trò của của quốc tế, việc tìm hiểu vấn đề như là một yêu cầu bắt buộc. hợp đồng mua bán hàng hóa có yếu xác định luật áp dụng trong hợp 1.1 Khái niệm hợp đồng tố nước ngoài. Tại VN, khi các hoạt đồng mua bán hàng hóa có yếu mua bán hàng hóa có động xuất nhập khẩu ngày càng trở tố nước ngoài là một yếu tố nước ngoài nên tấp nập, cùng với sự kiện VN điều cần Hiện nay, trong chính thức trở thành thành viên khoa học pháp lý của Tổ chức Thương mại Quốc tế VN chưa có một khái niệm thống nhất về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế. Trong các văn bản pháp luật của V N c h ỉ sử BÀNH QUỐC TUẤN* thiết. 1. Sự cần (WTO), các quan hệ phát sinh từ thiết của việc dụng thuật ngữ “hợp hợp đồng mua bán hàng hóa có xác định luật đồng mua bán hàng hóa với thương yếu tố nước ngoài ngày càng trở nhân nước ngoài”. Dưới góc độ Về nguyên tắc, hợp đồng mua nên đa dạng và phức tạp. Sự khác pháp lý, hai thuật ngữ “Hợp đồng bán hàng hóa có yếu tố nước ngoài, nhau về môi trường kinh doanh, mua bán hàng hóa quốc tế” và còn gọi là hợp đồng mua bán hàng phong tục tập quán và khoảng cách “Hợp đồng mua bán hàng hóa với hóa quốc tế, có nội dung tương tự địa lý đã làm cho các bên tham gia thương nhân nước ngoài” đều cùng như hợp đồng mua bán hàng hóa ký kết hợp đồng thường gặp khó có điểm chung là có sự tham gia trong nước. Điểm khác biệt cơ bản khăn trong việc tìm hiểu hệ thống của chủ thể nước ngoài. Do đó, của 2 loại hợp đồng này chính là pháp luật của phía đối tác. Từ đó, một trong những tiêu chí thường sự xuất hiện của yếu tố nước ngoài việc xác định luật áp dụng cho được sử dụng để xác định “tính trong hợp đồng mua bán hàng hóa hợp đồng cũng như để bảo vệ lợi quốc tế” của hợp đồng mua bán quốc tế. Vì vậy, việc xác định “tính ích của doanh nghiệp VN khi giải hàng hóa là quốc tịch của chủ thể quốc tế” trong hợp đồng mua bán quyết các tranh chấp phát sinh từ tham gia quan hệ hợp đồng mua hàng hóa có yếu tố nước ngoài là hợp đồng tất yếu sẽ gặp nhiều khó bán đó. Khi chủ thể tham gia hợp điều cần thiết. Điều này không chỉ khăn. Pháp luật là một trong những đồng mua bán hàng hóa có quốc có ý nghĩa về mặt lý luận mà còn yếu tố quan trọng nhất để đưa nền tịch khác nhau thì đó là hợp đồng có ý nghĩa quan trọng về mặt pháp kinh tế VN hội nhập ngày càng sâu mua bán hàng hóa quốc tế. Nhiều lý. Bởi vì nếu là hợp đồng nội địa hơn vào hoạt động kinh tế thế giới. nước, trong đó có VN, áp dụng tiêu sẽ hoàn toàn do pháp luật trong Chính vì vậy, để góp phần nâng chí này. Bên cạnh đó, pháp luật một nước điều chỉnh, còn nếu là hợp cao năng lực cạnh tranh của doanh số nước khác lại xác định tính quốc đồng quốc tế thì sẽ liên quan đến Số 4 - Tháng 4/2010 PHÁT TRIỂN & HỘI NHẬP 29 Doanh nghiệp & Thương mại quôc tế tế của hợp đồng mua bán hàng hóa đồng mua bán hàng hóa có yếu tố thống pháp luật này xem đã phù theo tiêu chí lãnh thổ. Theo đó, hợp nước ngoài nhưng cách giải quyết hợp hay chưa. đồng mua bán hàng hóa quốc tế là sẽ khác nhau dẫn đến kết quả cũng Để giải quyết vấn đề này có hợp đồng được ký kết bởi các chủ khác nhau khi áp dụng các hệ nhiều nguyên tắc được đưa ra. Các thể có trụ sở nằm trên lãnh thổ các thống pháp luật của các quốc gia nước Đông Âu, Bắc Âu, Tây Âu, quốc gia khác nhau. Tiêu chí này khác nhau. Những vấn đề cơ bản một số nước châu Mỹ áp dụng được nhiều điều ước quốc tế có liên các bên có thể gặp phải và phải lựa nguyên tắc “Luật nơi ký kết hợp quan đến hợp đồng mua bán quốc chọn luật áp dụng để giải quyết khi đồng”, theo đó, pháp luật được tế ghi nhận. Ví dụ: Công ước Viên tham gia hợp đồng mua bán quốc áp dụng để xác định hình thức 1980 về hợp đồng mua bán hàng tế gồm: của hợp đồng là pháp luật nơi hợp hóa quốc tế, Công ước Lahay 1986 - Hình thức của hợp đồng: Một đồng được ký kết. Nguyên tắc này về luật áp dụng cho hợp đồng mua hợp đồng mua bán hàng hóa có yếu cũng được ghi nhận tại Điều 770 bán hàng hóa quốc tế được xây tố nước ngoài phải đáp ứng được Bộ Luật dân sự năm 2005 của VN, dựng trong phạm vi UNCITRAL, cả yêu cầu về nội dung và hình theo đó: “Hình thức của hợp đồng 1.2 Tại sao phải xác định luật áp Tiến trình hội nhập đòi hỏi mỗi quốc gia phải dụng trong hợp đồng mua bán hàng hóa có yếu tố nước ngoài hài hòa các vấn đề của quốc gia mình sao cho Mặc dù tiêu chí để xác định tương thích với những chuẩn mực chung đã tính quốc tế của hợp đồng mua bán được thừa nhận trên thế giới. hàng hóa có thể khác nhau nhưng pháp luật của các quốc gia đều thừa nhận vấn đề lựa chọn pháp thức mà trước tiên là yêu cầu về phải tuân theo pháp luật của nước luật áp dụng đối với hợp đồng mua hình thức. Pháp luật của hầu hết các nơi giao kết hợp đồng”. bán hàng hóa quốc tế là một công nước đều có quy định về điều kiện - Nội dung của hợp đồng: Đây việc bắt buộc nếu muốn hợp đồng hình thức của hợp đồng, theo đó, là thành phần quan trọng nhất của đó thực hiện trên thực tế. Khi một hợp đồng chỉ có giá trị pháp lý và một hợp đồng nói chung và hợp hợp đồng mua bán hàng hóa có yếu được pháp luật thừa nhận sự tồn tại đồng mua bán hàng hóa có yếu tố nước ngoài được ký kết và thực khi có hình thức phù hợp với yêu tố nước ngoài nói riêng. Một hợp hiện trên thực tế thì hàng loạt vấn cầu của pháp luật. Tuy nhiên, pháp đồng có nội dung càng chi tiết, cụ đề phát sinh đòi hỏi các bên phải luật các nước lại quy định về hình thể thì càng dễ thực hiện trên thực giải quyết. Ví dụ: hình thức của thức của hợp đồng khác nhau. Điều tế và khi phát sinh tranh chấp càng hợp đồng, chủ thể có thẩm quyền này dẫn đến cùng một hợp đồng dễ giải quyết. Xuất phát từ nguyên ký kết hợp đồng, điều kiện có hiệu mua bán hàng hóa quốc tế nhưng ở tắc tự nguyện, bình đẳng trong giao lực của hợp đồng, Xuất phát từ nước này được xem là có hình thức kết hợp đồng, pháp luật các nước yếu tố chủ quyền quốc gia, mỗi phù hợp và được công nhận nhưng đều quy định trong hệ thống pháp quốc gia đều ban hành hệ thống ở nước kia lại không được công luật nước mình nguyên tắc xác định pháp luật để điều chỉnh các quan nhận vì không đáp ứng được điều tính hợp pháp của nội dung hợp hệ xã hội và quy định của pháp kiện về hình thức do pháp luật của đồng là nguyên tắc tự thỏa thuận luật các quốc gia khác nhau thì sẽ quốc gia đó quy định. Vấn đề đặt ra của các bên tham gia. Như vậy, đối khác nhau trong việc điều chỉnh không phải là xem hệ thống pháp với một hợp đồng mua bán hàng các quan hệ xã hội. Điều này xuất luật nào hợp lý hơn hệ thống pháp hóa quốc tế, các bên tham gia đều phát từ sự khác biệt về phong tục luật nào mà phải lựa chọn được hệ có quyền thỏa thuận mọi vấn đề tập quán, trình độ phát triển kinh thống pháp luật nào có mối liên liên quan đến nội dung hợp đồng, tế xã hội, chế độ chính trị, Đây hệ mật thiết nhất và có liên quan trong đó quan trọng nhất là quyền chính là nguyên nhân dẫn đến hiện nhất để từ đó đối chiếu hình thức và nghĩa vụ của các bên, biện pháp tượng cùng một vấn đề trong hợp của hợp đồng với quy định của hệ chế tài, thậm chí các bên còn có 30 PHÁT TRIỂN & HỘI NHẬP Số 4 - Tháng 4/2010 Doanh nghiệp & Thương mại quôc tế quyền thỏa thuận chọn luật áp bảo thực hiện khi hợp đồng được nơi có bất động sản đó. dụng để giải quyết tranh chấp. Tuy xem là hợp pháp, tức đáp ứng Phân tích ba vấn đề cơ bản của nhiên, trên thực tế khi một tranh được các điều kiện có hiệu lực do hợp đồng mua bán hàng hóa quốc chấp liên quan đến hợp đồng mua pháp luật đặt ra. Chính vì vậy, việc tế chúng ta thấy việc chọn luật bán quốc tế phát sinh sẽ có trường xác định các điều kiện có hiệu lực áp dụng để điều chỉnh các vấn đề hợp các bên không thỏa thuận luật của hợp đồng mua bán quốc tế sẽ có liên quan là hoạt động xuyên áp dụng hoặc thỏa thuận chung quyết định toàn bộ kết quả thực suốt quá trình ký kết và thực hiện chung, luật do các bên lựa chọn hiện hợp đồng. Điều kiện có hiệu hợp đồng. Những vấn đề trên nếu không được chấp nhận, Trong lực của hợp đồng mua bán hàng không được giải quyết một cách những trường hợp như vậy, việc hóa quốc tế được quy định trong triệt để thì hợp đồng mua bán hàng lựa chọn một hệ thống pháp luật áp hệ thống pháp luật của các quốc hóa quốc tế sẽ không thể thực hiện dụng để giải quyết quyền và nghĩa gia và không phụ thuộc vào luật áp được trên thực tế hoặc nếu thực vụ của các bên trong hợp đồng bắt dụng cho nội dung của hợp đồng. hiện thì khi phát sinh tranh chấp sẽ buộc phải thực hiện nếu muốn giải Có hai vấn đề khi xem xét đến điều không thể giải quyết được. Chính quyết tranh chấp liên quan đến hợp kiện có hiệu lực của một hợp đồng vì vậy, việc lựa chọn hệ thống pháp đồng này. là: thời điểm nào một hợp đồng luật để áp dụng cho hợp đồng mua Để giải quyết vấn đề này nhiều phát sinh hiệu lực và chủ thể tham bán hàng hóa quốc tế là một yêu nguyên tắc được ghi nhận trong gia ký kết hợp đồng phải đáp ứng cầu quan trọng đối với các bên khi pháp luật các nước: Luật nơi thực những điều kiện gì thì có đủ năng tham gia vào hợp đồng này. hiện hợp đồng, theo nguyên tắc lực ký kết hợp đồng. Pháp luật các 2. Một số vấn đề phát sinh từ này luật áp dụng giải quyết quyền nước có cách giải quyết khác nhau thực tiễn và đề xuất góp phần và nghĩa vụ của các bên trong hợp về hai vấn đề này: nâng cao khả năng xác định đồng là pháp luật của nước nơi hợp Thứ nhất, để xác định thời điểm luật đồng được ký kết; Luật nước người có hiệu lực của hợp đồng pháp luật Những năm gần đây, cùng với bán, theo nguyên tắc này luật áp các nước áp dụng nguyên tắc “Luật việc ngày càng tham gia sâu hơn dụng sẽ là luật của nước nơi người nơi ký kết hợp đồng”, theo đó, Luật vào các hoạt động kinh tế quốc tế bán mang quốc tịch; Luật có mối của nước nơi ký kết hợp đồng sẽ thì những yêu cầu về xác định luật liên hệ chặt chẽ nhất với hợp đồng; được áp dụng để xác định thời áp dụng đối với hợp đồng mua bán Theo Điều 769 Bộ Luật dân sự điểm hợp đồng có hiệu lực. hàng hóa quốc tế ở VN ngày càng năm 2005 của VN, trong trường Thứ hai, về năng lực của các trở nên cấp thiết khi mà vai trò của hợp các bên không thỏa thuận luật bên tham gia ký kết hợp đồng, loại hợp đồng này ngày càng trở áp dụng hoặc sự thỏa thuận không pháp luật các nước áp dụng nguyên nên quan trọng và những vấn đề có được chấp nhận thì quyền và nghĩa tắc “Luật quốc tịch”, theo đó, luật liên quan cũng như tranh chấp liên vụ của các bên theo hợp đồng được của nước nơi chủ thể ký kết mang quan đến loại hợp đồng này ngày xác định theo pháp luật của nước quốc tịch sẽ được áp dụng để xác càng nhiều và phức tạp. Nhiều vấn nơi thực hiện hợp đồng, trừ trường định năng lực chủ thể của bên ký đề phát sinh trên thưc tiễn đòi hỏi hợp hợp đồng được giao kết có liên kết; nguyên tắc “Luật nơi cư trú”, phải nghiên cứu một cách nghiêm quan đến bất động sản tọa lạc tại theo đó bên ký kết cư trú ở đâu sẽ túc để tìm giải pháp xử lý nhằm VN thì phải áp dụng luật VN. áp dụng luật của quốc gia đó để xác góp phần hoàn thiện pháp luật VN, - Điều kiện có hiệu lực của hợp định năng lực ký kết hợp đồng. thúc đẩy hoạt động mua bán quốc đồng: Hợp đồng mua bán quốc Theo pháp luật VN, điều kiện tế phát triển. tế có hiệu lực tức là có khả năng có hiệu lực của hợp đồng được xác 2.1 Xác định tính quốc tế của hợp làm phát sinh quyền và nghĩa vụ định theo pháp luật của nơi ký kết đồng mua bán hàng hóa của các bên tham gia hợp đồng. hợp đồng hay luật nơi thực hiện Đây là một vấn đề có ý nghĩa Tuy nhiên, những quyền và nghĩa hợp đồng. Nếu hợp đồng mua bán về mặt lý luận nhưng lại liên quan vụ này chỉ có giá trị ràng buộc về quốc tế đó có liên quan đến bất mật thiết đến việc lựa chọn pháp mặt pháp lý và được pháp luật đảm động sản thì áp dụng luật của nước luật áp dụng cho hợp đồng. Trong Số 4 - Tháng 4/2010 PHÁT TRIỂN & HỘI NHẬP 31 Doanh nghiệp & Thương mại quôc tế xu thế phát triển ngày càng mạnh Pháp luật của nhiều quốc gia trong thực tiễn thương mại quốc tế mẽ của hoạt động kinh tế quốc tế xác định quốc tịch của pháp nhân người ta không áp dụng nguyên tắc hiện nay, hoạt động thương mại không giống nhau. Một số nước áp quốc tịch để xác định tính quốc tế quốc tế không còn bị giới hạn dụng “Thuyết nơi đăng ký” để xác của hợp đồng mua bán hàng hóa trong lĩnh vực mua bán hàng hóa định quốc tịch pháp nhân, theo đó, có yếu tố nước ngoài mà thường mà còn được mở rộng sang lĩnh pháp nhân đăng ký ở quốc gia nào áp dụng nguyên tắc lãnh thổ. Theo vực thương mại dịch vụ, sở hữu trí thì mang quốc tịch của quốc gia nguyên tắc này, khi các bên ký kết tuệ. Do đó, hợp đồng thương mại đó; Một số nước xác định quốc tịch hợp đồng mua bán hàng hóa có trụ có yếu tố nước ngoài không còn pháp nhân theo “Thuyết nơi có trụ sở chính ở các lãnh thổ khác nhau giới hạn bởi các hợp đồng mua bán sở chính”, theo đó, pháp nhân đặt thì đó là hợp đồng mua bán hàng hàng hóa quốc tế mà còn nhiều loại trụ sở chính ở nước nào sẽ mang hóa có tính quốc tế bởi vì lãnh thổ hợp đồng khác như hợp đồng dịch quốc tịch của nước đó; Ngoài ra của quốc gia thì có ranh giới rất rõ vụ, hợp đồng chuyển nhượng các một số nước còn áp dụng “Thuyết ràng và mang tính chủ quyền tuyệt tài sản liên quan đến quyền sở hữu nơi hoạt động”, theo đó, pháp nhân đối. Trên thực tế không thể có một trí tuệ, nhưng hợp đồng mua bán hoạt động chủ yếu ở nước nào sẽ vùng lãnh thổ vừa thuộc về chủ hàng hóa quốc tế vẫn là loại hợp mang quốc tịch của nước đó. Vấn quyền của quốc gia này lại vừa đồng thương mại có yếu tố nước đề sẽ phức tạp khi chủ thể của một thuộc về chủ quyền của quốc gia ngoài quan trọng nhất. Tuy nhiên, nước có quan điểm xác định quốc khác. Công ước Viên 1980 về hợp tại VN hiện nay, để xác định một tịch pháp nhân khác với VN ký kết đồng mua bán hàng hóa quốc tế hợp đồng mua bán có yếu tố nước hợp đồng mua bán hàng hóa với cũng áp dụng nguyên tắc lãnh thổ ngoài hay không là một vấn đề pháp nhân VN. Có thể theo pháp khi xác định một hợp đồng mua phức tạp. luật nước đó hợp đồng này là hợp bán hàng hóa có yếu tố quốc hay Hiện nay trong khoa học pháp lý đồng có yếu tố nước ngoài nhưng không. Đây là một vấn đề VN cần VN, chưa có một cách thức thống theo pháp luật VN hợp đồng này xem xét đưa vào pháp luật quốc gia nhất để xác định tính quốc tế của là hợp đồng hoàn toàn VN và phải khi điều chỉnh quan hệ hợp đồng hợp đồng mua bán hàng hóa có yếu được áp dụng pháp luật VN để điều mua bán hàng hóa quốc tế. tố nước ngoài. Trên thế giới nhiều chỉnh. 2.2 Xác định pháp luật áp dụng để học giả đã cố gắng giải quyết vấn Nếu xác định tính quốc tế của điều chỉnh thẩm quyền đại diện của đề bằng cách đưa ra nhiều phương hợp đồng dựa trên dấu hiệu quốc doanh nghiệp tham gia ký kết hợp pháp khác nhau để xác định tính tịch trong một số trường hợp sẽ đồng. quốc tế của một hợp đồng. Ví dụ: không giải quyết được vấn đề. Ví Chủ thể tham gia ký kết hợp Thuyết quốc tịch của chủ thể ký kết dụ: Công ty A được đăng ký thành đồng mua bán hàng hóa quốc hợp đồng (điển hình là Anh, Mỹ), lập trên lãnh thổ của Pháp nhưng tế tại VN thường là các doanh thuyết lãnh thổ của Công ước Viên lại có trụ sở chính tại Anh (Pháp nghiệp. Và một điều đương nhiên, 1980, Như đã trình bày ở phần là nước theo “Thuyết nơi có trụ sở khi tham gia các giao dịch doanh trên, theo pháp luật VN, khi chủ chính”, Anh là nước theo “Thuyết nghiệp phải có người đại diện và thể tham gia hợp đồng mua bán nơi đăng ký”). Như vậy, theo pháp phải thông qua người đại diện. Tuy hàng hóa có quốc tịch khác nhau luật của Pháp, Công ty A có quốc nhiên, pháp luật các nước quy định thì đó là hợp đồng mua bán hàng tịch của Anh, còn theo luật của Anh về người đại diện của doanh nghiệp hóa quốc tế. Tuy nhiên, trong thực Công ty A có quốc tịch của Pháp. khác với pháp luật VN và vấn đề sẽ tiễn ký kết và thực hiện hợp đồng Vậy khi Công ty A ký kết hợp đồng phức tạp khi doanh nghiệp của các mua bán hàng hóa quốc tế, việc bán hàng cho một công ty VN và nước đó ký kết hợp đồng mua bán xác định tính quốc tế theo dấu hiện các bên thỏa thuận luật áp dụng là hàng hóa với doanh nghiệp VN. quốc tịch của chủ thể ký kết gặp luật của nước người bán thì sẽ áp Thực tiễn pháp lý VN gần đây cho rất nhiều khó khăn và trong một dụng luật của Pháp hay luật của thấy những tranh chấp liên quan số trường hợp không thể xác định Anh? đến thẩm quyến đại diện của doanh được. Cụ thể: Chính vì những lý do trên mà nghiệp trong quan hệ mua bán 32 PHÁT TRIỂN & HỘI NHẬP Số 4 - Tháng 4/2010 Doanh nghiệp & Thương mại quôc tế quốc tế xảy ra ngày càng nhiều và pháp luật VN. Kết quả của việc lựa dụng giải quyết tranh chấp về thẩm để giải quyết vấn đề cần phải trả lời chọn pháp luật này rất quan trọng quyền. Giải pháp này do những cho được câu hỏi pháp luật nước vì nó quyết định toàn bộ quá trình người có quan điểm đối lập với nào sẽ áp dụng để xác định thẩm gảii quyết tranh chấp. Nếu pháp giải pháp trên đề ra. Theo quan quyền đại diện. Để chứng minh, luật của Nga được áp dụng rõ ràng điểm của giải pháp này, các bên tác giả xin nêu ra một ví dụ: hợp đồng đã ký kết sẽ bị tuyên bố tham gia hợp đồng chủ yếu quan Ngày 20/4/1993 Công ty Novus vô hiệu còn nếu pháp luật VN được tâm đến nội dung của hợp đồng của Nga ký hợp đồng và hai phụ lựa chọn hợp đồng được công nhận và kết quả thực hiện nội dung đó lục hợp đồng với Công ty Vinatex và tòa án sẽ tiếp tục giải quyết trên thực tế, còn hình thức của hợp của VN. Theo nội dung các văn tranh chấp về nội dung hợp đồng. đồng và những vấn đề khác không bản trên, Công ty Novus sẽ bán cho Tuy nhiên, dựa trên nguyên tắc nào liên quan đến nội dung hợp đồng Công ty Vinatex một số lượng thép để xác định luật của Nga hay luật không có vai trò quyết định đối với xây dựng. Đại diện phía Nga ký của VN sẽ được áp dụng là câu hỏi kết quả thực hiện hợp đồng cũng hợp đồng là ông Malitski – Tổng không dễ trả lời. như những lợi ích mà các bên có giám đốc Công ty Novus và đại Thực trạng pháp luật VN hiện thể đạt được từ hợp đồng. Vì vậy, diện phía VN là ông Bàng – đại nay chưa đưa ra một nguyên tắc để giải quyết mọi vấn đề có liên diện thương mại Công ty Vinatex thống nhất để chọn luật áp dụng. quan đến hợp đồng, kể cả việc lựa tại Nga. Thời gian sau hai bên phát Để hiểu rõ vấn đề hơn, tác giả xin chọn luật áp dụng phải xuất phát từ sinh tranh chấp và chiều hướng nêu ra một số nguyên tắc giải quyết nội dung của hợp đồng. bất lợi thuộc về phía công ty Nga. trên thế giới đã được áp dụng: Mỗi giải pháp đều có cơ sở lý Vì vậy, trong quá trình giải quyết - Giải pháp thứ nhất, áp dụng luận riêng của mình. Tuy nhiên, tranh chấp phía Nga cho rằng ông pháp luật của nước nơi ký kết hợp xuất phát từ góc độ pháp lý chúng Bàng không có đủ thẩm quyền ký đồng. Theo giải pháp này, pháp ta dễ dàng nhận thấy vấn đề thẩm kết hợp đồng và phụ lục hợp đồng luật được áp dụng để giải quyết quyền ký kết hợp đồng không liên vì theo pháp luật của Nga chỉ có tranh chấp về thẩm quyền ký kết quan đến nội dung hợp đồng mà Tổng giám đốc mới có toàn quyền hợp đồng là pháp luật của nước nơi thuộc về phạm vi chủ thể của hợp ký kết tất cả các văn bản, hợp đồng hợp đồng được ký kết. Giải pháp đồng. Do vậy, để giải quyết các của công ty và phía Nga yêu cầu này thuận lợi ở chỗ rất dễ dàng để tranh chấp liên quan đến vấn đề tòa án tuyên bố hợp đồng vô hiệu xác định nơi hợp đồng được ký kết chủ thể không nên và cũng không vì người ký kết không đủ thẩm và như như vậy dễ dàng xác định thể áp dụng pháp luật nơi thực hiện quyền. Phía VN phản đối vì cho được luật áp dụng. Tuy nhiên, một hợp đồng bởi như đã trình bày ở rằng ông Bàng là đại diện thương số ý kiến cho rằng giải pháp này trên, nơi thực hiện hợp đồng trên mại của Công ty Vinatex và được không hợp lý bởi vì trên thực tế có thực tế thường không liên quan gì phân công phụ trách những vấn đề rất nhiều trường hợp hợp đồng ký đến nơi ký kết hợp đồng. Vì vậy, thương mại của công ty tại Nga, kết ở một nước nhưng lại thực hiện theo quan điểm tác giả, pháp luật đây là một dạng ủy quyền thường hoàn toàn ở một nơi khác mà phần VN nên ghi nhận nguyên tắc nơi xuyên, nên theo pháp luật VN ông lớn các tranh chấp liên quan đến ký kết hợp đồng là nguyên tắc xác Bàng hoàn toàn có đủ tư cách ký hợp đồng là tranh chấp về nội dung định luật áp dụng giải quyết vấn đề kết hợp đồng. hợp đồng, tức kết quả của quá trình thẩm quyền ký kết hợp đồng. Để biết ông Bàng có thẩm quyền thực hiện hợp đồng. Nên nếu áp ký kết giao dịch trên hay không dụng luật nơi ký kết, mà nơi ký kết (Xem tiêp trang 48) chúng ta phải xác định được pháp lại không liên quan gì đến kết quả luật nước nào sẽ được áp dụng để thực hiện hợp đồng, để giải quyết giải quyết vấn đề thẩm quyền đại tranh chấp là không có cơ sở. diện của doanh nghiệp. Ở đây có - Giải pháp thứ hai, áp dụng hai hệ thống pháp luật đều có thể pháp luật của nước nơi hợp đồng được sử dụng: pháp luật Nga và được thực hiện để xác định luật áp Số 4 - Tháng 4/2010 PHÁT TRIỂN & HỘI NHẬP 33