Bài báo đã xây dựng được mô hình mô
phỏng của dàn PV, khảo sát được sự ảnh hưởng
của cường độ bức xạ mặt trời và nhiệt độ đến
công suất phát của dàn PV.
Trong hệ thống PV, người ta luôn mong
muốn cho dù ở bất kỳ điều kiện thời tiết như
thế nào, dòng công suất phát từ dàn PV tới tải
luôn là cực đại, đó là mục tiêu của bài toán điều
khiển MPPT. Qua đó, bài báo giới thiệu hai
thuật toán INC và P&O áp dụng trong điều
khiển MPPT của dàn PV. Mô phỏng được hai
thuật toán MPPT trong ở điều kiện thời tiết
thay đổi thường gặp trong thực tế để thấy được
ưu, nhược điểm của từng phương pháp. Dựa
trên kết quả mô phỏng ở hình 16, 17 và hình 22,
23 cho thấy, cả hai phương pháp MPPT đều
hoạt động tốt khi điều kiện thời tiết thay đổi đột
ngột, phản ứng bám điểm công suất cực đại với
thời gian rất nhanh, độ quá điều chỉnh rất nhỏ.
Tuy nhiên, thuật toán INC có ưu điểm hơn
thuật toán P&O chẳng hạn như: dao động
quanh điểm công suất cực đại hẹp và ít hơn
thuật toán P&O; giảm thiểu được hao tổn công
suất phát do dao động quanh điểm công suất
cực đại ít hơn thuật toán P&O. Vì vậy, việc áp
dụng thuật toán INC trong điều khiển MPPT sẽ
cho hiệu quả tốt hơn thuật toán P&O
12 trang |
Chia sẻ: linhmy2pp | Ngày: 19/03/2022 | Lượt xem: 364 | Lượt tải: 0
Bạn đang xem nội dung tài liệu So sánh hai thuật toán INC và P&O trong điều khiển bám điểm công suất cực đại của hệ thống pin mặt trời cấp điện độc lập, để tải tài liệu về máy bạn click vào nút DOWNLOAD ở trên
J. Sci. & Devel. 2015, Vol. 13, No. 8: 1452-1463 Tạp chí Khoa học và Phát triển 2015, tập 13, số 8: 1452-1463
www.vnua.edu.vn
SO SÁNH HAI THUẬT TOÁN INC VÀ P&O TRONG ĐIỀU KHIỂN BÁM ĐIỂM CÔNG SUẤT
CỰC ĐẠI CỦA HỆ THỐNG PIN MẶT TRỜI CẤP ĐIỆN ĐỘC LẬP
Nguyễn Viết Ngư1*, Lê Thị Minh Tâm1, Trần Thị Thường1, Nguyễn Xuân Trường2
1Khoa Điện - Điện tử, Trường Đại học Sư phạm kỹ thuật Hưng Yên
2Khoa Cơ - Điện, Học viện Nông nghiệp Việt Nam
Email*: ngunguyenviet77@gmail.com
Ngày gửi bài: 20.05.2015 Ngày chấp nhận: 19.11.2015
TÓM TẮT
Năng lượng mặt trời là nguồn năng lượng sạch, hoàn toàn miễn phí và không gây ô nhiễm môi trường. Việc
nghiên cứu hệ thống điện mặt trời có ý nghĩa rất quan trọng, góp phần khai thác triệt để nguồn năng lượng tự nhiên
trong khi các nguồn năng lượng truyền thống đang ngày càng cạn kiệt. Điều khiển bám điểm công suất cực đại dàn
pin điện mặt trời (MPPT) được coi là một phần không thể thiếu trong hệ thống điện mặt trời, được áp dụng để nâng
cao hiệu quả sử dụng của dàn pin điện mặt trời. Bài báo giới thiệu và so sánh hai thuật toán điện dẫn gia tăng (INC)
và nhiễu loạn và quan sát (P&O) sử dụng để thực hiện điều khiển bám điểm công suất cực đại của dàn pin điện mặt
trời. Kết quả mô phỏng cho thấy, thuật toán INC có hiệu quả tốt hơn so với thuật toán P&O.
Từ khóa: Bám điểm công suất cực đại (MPPT), pin điện mặt trời (PV), thuật toán điện dẫn gia tăng (INC), thuật
toán nhiễu loạn và quan sát (P&O).
Comparison of INC and P&O Algorithms
in Maximum Power Point Tracking Control of Independently PV System
ABSTRACT
Solar energy is clean and free of cost and does not pollute the environment. The research of solar energy
systems plays a very important role that contributes to fully exploit the natural energy resources while traditional
energy sources become scare. Maximum Power Point Tracker (MPPT) control for Solar panels considered as an
indispensable part of the solar power system is applied in order to improve the efficiency of solar panels. This paper
described and compaired Perturb and Observer (P&O) and Incremental Conductance (INC) algorithms that were
used to implement for Maximum Power Point control of Solar panels. Simulation results showed that INC algorithm
had a better effect than P&O algorithm did.
Keywords: Incremental Conductance algorithm (INC), Maximum Power Point Tracking (MPPT); Perturb and
Observer algorithm (P&O); Photovoltaics (PV).
đang dần được áp dụng trong hệ quang điện
1. ĐẶT VẤN ĐỀ
làm việc với lưới (Sivagamasundari, 2013;
MPPT (Maximum Power Point Tracking) là Hohm, 2000, 2003). Khi một dàn PV được mắc
phương pháp dò tìm điểm làm việc có công suất trực tiếp vào một tải thì điểm làm việc của dàn
cực đại của hệ thống điện mặt trời thông qua PV đó là giao điểm giữa đường đặc tính làm việc
việc đóng mở khóa điện tử của bộ biến đổi I-V của PV và đặc tính I-V của tải. Nếu tải là
DC/DC. Phương pháp MPPT được sử dụng rất thuần trở thì đường đặc tính tải là một đường
phổ biến trong hệ thống PV làm việc độc lập và thẳng với độ dốc là 1/Rtải.
1452
Nguyễn Viết Ngư, Lê Thị Minh Tâm, Trần Thị Thường, Nguyễn Xuân Trường
Hình 1. Đặc tính làm việc I-V của PV và của tải (có thể thay đổi giá trị)
Từ đặc tính I -V cho thấy có một điểm gọi 2. MÔ TẢ TOÁN HỌC PIN MẶT TRỜI
là điểm công suất cực đại (MPP-maximum
Pin PV có mạch điện tương đương như một
power point), là điểm mà khi hệ thống hoạt
diode mắc song song với một nguồn điện quang
động tại điểm đó thì công suất ra của PV là lớn
sinh. Ở cường độ ánh sáng ổn định, pin PV có
nhất. Các yếu tố về thời tiết ảnh hưởng rất lớn
tới hoạt động của PV. Trong đó, nhiệt độ và một trạng thái làm việc nhất định, dòng điện
cường độ bức xạ mặt trời là những yếu tố tiêu quang sinh không thay đổi theo trạng thái làm
biểu ảnh hưởng mạnh nhất tới đặc tính I-V dẫn việc. Do đó, trong mạch điện tương đương có thể
tới sự thay đổi vị trí MPP của PV. xem như là một nguồn dòng ổn định Iph. Trên
thực tế, trong quá trình chế tạo pin PV, do tiếp
Trong hầu hết các ứng dụng người ta mong
muốn tối ưu hóa dòng công suất ra từ PV tới tải. xúc điện cực mặt trước và sau, cũng có thể do
Để làm được điều đó đòi hỏi điểm hoạt động của bản thân vật liệu có một điện trở suất nhất
hệ thống phải được thiết lập tại điểm MPP. Có định. Vì vậy trong mạch điện tương đương cần
nhiều thuật toán được nghiên cứu và ứng dụng phải mắc thêm vào một điện trở nối tiếp Rs và
trong thực tế. Bài báo này giới thiệu hai thuật một điện trở song song Rsh với tải RL. Như vậy,
toán P&O và INC; xây dựng thuật toán, mô mạch điện tương đương của pin PV được thể
phỏng và so sánh hai thuật toán trong điều hiện trên hình 2 (Zainudin, 2010; Nguyen Viet
khiển bám điểm công suất cực đại của dàn PV. Ngu, 2011; Sharma, 2014).
Hình 2. Sơ đồ mạch điện tương đương của PV
1453
So sánh hai thuật toán INC và P&O trong điều khiển bám điểm công suất cực đại của hệ thống pin mặt trời cấp điện
độc lập
Dòng điện qua diode: Từ các phương trình (2.1),(2.2),(2.3) suy ra
qVD phương trình đặc tính I-V của một tế bào PV.
I I (enkT 1) (2.1)
DS IIIIpv ph D sh
Theo định luật Kirchhoff về cường độ dòng q(Vpv R s I pv ) VRI (2.4)
nkT pv s pv
điện: Iph I S (e 1)
V Rsh
I I D I 0 (2.2)
ph D PV Từ các phương trình (2.1), (2.2), (2.3), (2.4) và
R sh
từ sơ đồ tương đương của dàn PV ta có thể xây
Theo định luật Kirchhoff về điện thế:
dựng được mô hình mô phỏng của dàn PV khi
(2.3)
VVRIPVDSPV nhiệt độ và cường độ bức xạ thay đổi như hình 3.
Trong đó: Sơ đồ mô phỏng sử dụng loại PV dòng
ID-dòng điện qua diode (A); IS - dòng điện Mono-cell do hãng Bosch (Đức) sản xuất có
bão hòa của diode (A); q - điện tích của electron những thông số cơ bản đo ở điều kiện tiêu
- 19 - 2 o
(1,602.10 C); k - hằng số Boltzman (1,381.10 chuẩn (1000W/m , 25 C) như sau: Pmax = 50 W,
23
J/K); T - nhiệt độ lớp tiếp xúc (K); n - hệ số lý VMPP = 16,5 V, IMPP = 2,77 A, Voc = 22,01 V, Isc =
tưởng của diode; VD - điện áp diode (V); IPV - 3,1 A. Mô phỏng thu được đường cong quan hệ
dòng điện ra của PV (A). V-I, P-V và P-I của PV như hình 4, 5.
Hình 3. Mô hình mô phỏng dàn PV khi nhiệt độ, cường độ bức xạ thay đổi
4
T = 25oC
S = 1000W/m2
3
Ipv = 2.2(A)
S = 800W/m2 Vpv = 19(V)
2.2
S = 600W/m2 Ipv = 1.65(A)
Vpv = 18.7(V)
1.65
Dongdien (A) S = 400W/m2
1.1
S = 200W/m2 Ipv = 1.1(A)
Vpv = 18(V)
0
0 5 10 15 20.0 25.0 30
Dien ap (V)
a) Đường cong quan hệ I-V của PV
1454
Nguyễn Viết Ngư, Lê Thị Minh Tâm, Trần Thị Thường, Nguyễn Xuân Trường
70
T=25oC
60
50 S=1000W/m2
40
S=800W/m2
30
S=600W/m2
Cong20 suat (W )
S=400W/m2
10
S=200W/m2
0
0 5 10 15 20 25 30
Dien ap (V)
b) Đường cong quan hệ P-V của PV
70
T=25oC
P3
max
42.5
S=1000W/m2
P2
31.2 max
2
P1 S=800W/m
max
Cong20 suat (W )
S=600W/m2
S=400W/m2
S=200W/m2
0
0 1.1 1.65 2.2 4
Dong dien (A)
c) Đường cong quan hệ P-I của PV
Hình 4. Đặc tính tương quan của PV khi bức xạ mặt trời thay đổi
4
S=1000W/m2
3.5
3
2.5
2
1.5 T=100oC
Dong dien (A) T=75oC
1 T=50oC
T=25oC
0.5
T=0oC
0
0 5 10 15 20 25 30
Dien ap (V)
a) Đường cong quan hệ I-V của PV
1455
So sánh hai thuật toán INC và P&O trong điều khiển bám điểm công suất cực đại của hệ thống pin mặt trời cấp điện
độc lập
70
P1
max S=1000W/m2
P2
max
54.5
50
45
P3
max
T=100oC
T=75oC
Cong suat (W)
T=50oC
T=25oC
T=0oC
0
0 16 1819.5 30
Dien ap (V)
b) Đường cong quan hệ P-V của PV
70
P1 2
max S=1000W/m
P2
max
P3
54.5 max
50
45
T=100oC
T=75oC
T=50oC
T=25oC
Cong suat (W)
T=0oC
0
0 2.8 4
Dong dien (A)
c) Đường cong quan hệ P-I của PV
Hình 5. Đặc tính tương quan của PV khi nhiệt độ thay đổi
Như vậy, vị trí của điểm MPP trên đường 3.1. Thuật toán nhiễu loạn và quan sát
đặc tính là không biết trước và nó luôn thay đổi P&O
phụ thuộc vào điều kiện bức xạ và nhiệt độ. Do Trong thuật toán này điện áp hoạt động
đó, cần có một thuật toán để theo dõi điểm
của pin mặt trời (PMT) bị nhiễu bởi một gia số
MPP, thuật toán này chính là trái tim của bộ
nhỏ ΔV và kết quả làm thay đổi công suất, ΔP
điều khiển MPPT.
được quan sát (Sivagamasundari, 2013;
3. CÁC THUẬT TOÁN ĐIỀU KHIỂN MPPT Chaudhari, 2005).
Cấu trúc của hệ thống MPPT điều khiển Hình 7 mô tả nguyên lý hoạt động của
theo điện áp tham chiếu được trình bày như thuật toán P&O, từ đó có thể suy ra cách thức
hình 6. hoạt động của thuật toán như sau:
1456
Nguyễn Viết Ngư, Lê Thị Minh Tâm, Trần Thị Thường, Nguyễn Xuân Trường
- Nếu điểm hoạt động của hệ thống đang di - Nếu điểm hoạt động của hệ thống đang di
chuyển theo hướng 1 (ΔP 0 và ΔV < 0) thì cần
tăng điện áp hoạt động lên để di chuyển điểm giảm điện áp hoạt động để di chuyển điểm hoạt
hoạt động tới điểm MPP. động tới điểm MPP.
- Nếu điểm hoạt động của hệ thống đang di - Nếu điểm hoạt động của hệ thống đang di
chuyển theo hướng 2 (ΔP > 0 và ΔV > 0) thì cần chuyển theo hướng 4 (ΔP 0) thì cần
tăng điện áp hoạt động lên để di chuyển điểm giảm điện áp hoạt động để di chuyển điểm hoạt
hoạt động tới điểm MPP. động tới điểm MPP.
Hình 6. Cấu trúc điều khiển MPPT của dàn PV
70
60
Vi tri MPP
50
40
30 2
3
Cong suat (W) 1
20
4
10
Tang Vref Giam Vref
0
0 5 10 15 20 25 30
Dien ap (V)
Hình 7. Đường đặc tính P-V và thuật toán P&O
1457
So sánh hai thuật toán INC và P&O trong điều khiển bám điểm công suất cực đại của hệ thống pin mặt trời cấp điện
độc lập
Hình 8. Lưu đồ thuật toán P&O điều khiển thông qua điện áp tham chiếu Vref
Giải thích thuật toán: - Độ dốc dương ở bên trái điểm MPP.
Bộ điều khiển MPPT sẽ đo các giá trị dòng - Độ dốc âm ở bên phải điểm MPP.
điện I và điện áp V, sau đó tính toán độ sai lệch Đặc tính P-V và thuật toán INC được minh
∆P, ∆V và kiểm tra:
hoạ trên hình 9.
- Nếu ∆P. ∆V > 0 thì tăng giá trị điện áp
tham chiếu Vref. dP/dV = 0, tại MPP
- Nếu ∆P. ∆V 0, ở bên trái MPP
tham chiếu Vref. dP/dV < 0, ở bên phải MPP
Sau đó cập nhật các giá trị mới thay cho giá Vì:
trị trước đó của V, P và tiến hành đo các thông
dP / dV d(IV) / dV I V(dI / dV)
số I, V cho chu kỳ làm việc tiếp theo.
I V( I / V)
3.2. Thuật toán điện dẫn gia tăng INC
nên ta có thể viết lại là
Thuật toán INC dựa trên thực tế như sau:
∆ /∆ = -I/V, tại MPP
- Độ dốc của đường cong công suất bằng
không tại điểm MPP (Chaudhari, 2005; ∆ /∆ > -I/V, ở bên trái MPP
Akihiro.Oi, 2005; Reisi, 2013; Hohm, 2003). ∆ /∆ < -I/V, ở bên phải MPP
1458
Nguyễn Viết Ngư, Lê Thị Minh Tâm, Trần Thị Thường, Nguyễn Xuân Trường
70
60
Vi tri MPP
50
40
30 dP/dV>0 dP/dV=0
dP/dV<0
Cong suat (W)
20
10
Tang Vref Giam Vref
0
0 5 10 15 20 25 30
Dien ap (V)
Hình 9. Đường đặc tính P-V và thuật toán INC
Lưu đồ thuật toán hình 10 giải thích sự - Nếu điểm hoạt động nằm phía bên trái
hoạt động của thuật toán INC điều khiển theo điểm MPP thì chúng ta phải di chuyển nó
điện áp tham chiếu. Các giá trị dòng điện và sang bên phải bằng cách tăng điện áp của
điện áp của PV được đo và sau đó sử dụng các PMT.
giá trị tức thời và giá trị trước đó để tính toán - Nếu điểm hoạt động nằm bên phải điểm
các giá trị gia tăng của ∆I và ∆V. Thuật toán sẽ MPP thì chúng ta lại phải di chuyển nó sang
kiểm tra điều kiện của phương trình ở hình 10. bên trái tức là phải giảm điện áp PMT.
Hình 10. Lưu đồ thuật toán INC điều khiển thông qua điện áp tham chiếu Vref
1459
So sánh hai thuật toán INC và P&O trong điều khiển bám điểm công suất cực đại của hệ thống pin mặt trời cấp điện
độc lập
II
- Khi điều kiện được thỏa mãn 4.1. Kết quả mô phỏng MPPT với thuật
VV toán P&O và thuật toán INC
(chính là các điểm MPP) thì thuật toán này sẽ
Từ kết quả mô phỏng hình 16, 17 đối chiếu
bỏ qua việc điều chỉnh điện áp.
với hình 4a,c và hình 22, 23 đối chiếu với hình
- Một kiểm tra quan trọng của thuật toán 5b,c cho thấy, khi cường độ bức xạ mặt trời và
này là phát hiện điều kiện của môi trường. Nếu nhiệt độ môi trường thay đổi, cả hai thuật toán
điểm hoạt động vẫn ở điểm MPP (điều kiện ΔV đều bám được MPP với thời gian rất nhanh.
= 0) và điều kiện bức xạ không thay đổi (ΔI = 0) Tuy nhiên, MPPT làm việc với thuật toán INC
thì sẽ không phải điều chỉnh điện áp hoạt động. tốt hơn so với thuật toán P&O, công suất dàn
Nếu như bức xạ tăng (ΔI > 0) thì điện áp MPP PV trong trường hợp sử dụng thuật toán INC
giảm nên thuật toán INC phải tăng điện áp bám sát công suất cực đại (MPP) hơn, hay nói
hoạt động để theo dõi điểm MPP. Nếu bức xạ cách khác phạm vi dao động quanh MPP nhỏ
giảm (ΔI < 0) dẫn tới điện áp điểm MPP cao hơn, hơn so với thuật toán P&O. Thuật toán INC
phải giảm điện áp hoạt động để theo dõi điểm trong quá trình điều khiển MPPT, phản ứng
MPP. Vào chu kỳ cuối, nó sẽ cập nhật lịch sử nhanh và chính xác hơn, đặc biệt là dòng điện
bằng cách lưu các giá trị điện áp và dòng điện và điện áp của PV ổn định hơn khi sử dụng
hiện tại, sẽ sử dụng chúng như là các giá trị thuật toán P&O. Vì vậy, việc sử dụng thuật
trước đó cho chu kỳ tiếp theo. toán INC trong điều khiển MPPT của hệ thống
PV cấp điện độc lập là rất thích hợp, đảm bảo
4. KẾT QUẢ MÔ PHỎNG CÁC THUẬT tính cung cấp điện cho phụ tải tối ưu nhất, liên
TOÁN MPPT tục và ổn định.
Hình 11. Hệ thống điều khiển MPPT của dàn PV
sử dụng thuật toán điều khiển P&O và INC
1460
Nguyễn Viết Ngư, Lê Thị Minh Tâm, Trần Thị Thường, Nguyễn Xuân Trường
3 3
o
T = 25 C T = 25oC
Ipv tai P3max Ipv tai P3max
2.2 2.2
2
Ipv tai P2max S = 800W/m Ipv tai P2max S = 800W/m2
1.65 1.65
2
Ipv tai P1max S = 600W/m Ipv tai P1max S = 600W/m2
Dongdien (A) 1.1 Dongdien (A) 1.1
2
S = 400W/m S = 400W/m2
0 0
0 0.25 0.5 0.75 0 0.25 0.5 0.75
Thoi gian (s) Thoi gian (s)
Hình 12. Dòng điện dàn pin khi cường độ Hình 13. Dòng điện dàn pin khi cường độ
bức xạ thay đổi (với thuật toán INC) bức xạ thay đổi (với thuật toán P&O)
25 25
o o
T = 25 C T = 25 C
Vpv tai P1max Vpv tai P2max Vpv tai P3max Vpv tai P1max Vpv tai P2max Vpv tai P3max
20 20
2
2 S = 800W/m 2
2 S = 600W/m 15 2 2 S = 800W/m
15 S = 400W/m S = 400W/m S = 600W/m
Dienap (V)
Dienap (V) 10 10
5 5
0 0
0 0.25 0.5 0.75 0 0.25 0.5 0.75
Thoi gian (s) Thoi gian (s)
Hình 14. Điện áp dàn pin khi cường độ Hình 15. Điện áp dàn pin khi cường độ
bức xạ thay đổi (với thuật toán INC) bức xạ thay đổi (với thuật toán P&O)
60 60
o
T = 25 C T = 25oC
P3max P3max
42.5 42.5
2
P2max S = 800W/m P2max S = 800W/m2
31.2 31.2
2
P1max S = 600W/m P1max S = 600W/m2
Congsuat (W)
Congsuat (W) 20 20
2 2
S = 400W/m S = 400W/m
0 0
0 0.25 0.5 0.75 0 0.25 0.5 0.75
Thoi gian (s) Thoi gian (s)
Hình 16. Công suất dàn pin khi cường độ Hình 17. Công suât dàn pin khi cường độ
bức xạ thay đổi (với thuật toán INC) bức xạ thay đổi (với thuật toán P&O)
1461
So sánh hai thuật toán INC và P&O trong điều khiển bám điểm công suất cực đại của hệ thống pin mặt trời cấp điện
độc lập
3.5 3.5
S = 1000W/m2 S = 1000W/m2
Ipv tai P1max Ipv tai P2max Ipv tai P3max Ipv tai P1max Ipv tai P2max Ipv tai P3max
2.8 2.8
o o o
T = 25 C T = 50 C T = 75 C o T = 75oC
T = 25oC T = 50 C
Dongdien (A)
Dongdien(A)
0 0
0 0.25 0.5 0.75 0 0.25 0.5 0.75
Thoi gian (s) Thoi gian (s)
Hình 18. Dòng điện dàn pin khi nhiệt độ Hình 19. Dòng điện dàn pin khi nhiệt độ
thay đổi (với thuật toán INC) thay đổi (với thuật toán P&O)
25 25
S = 1000W/m2 S = 1000W/m2
Vpv tai P1max Vpv tai P1max
Vpv tai P2max Vpv tai P2max
19.5 19.5
18 Vpv tai P3max 18 Vpv tai P3max
16 16
T = 25oC
T = 25oC
o
T = 50 C T = 50oC
o
T = 75 C T = 75oC
Dien(V) ap
Dien(V) ap
0 0
0 0.25 0.5 0.75 0 0.25 0.5 0.75
Thoi gian (s) Thoi gian (s)
Hình 20. Điện áp dàn pin khi nhiệt độ Hình 21. Điện áp dàn pin khi nhiệt độ
thay đổi (với thuật toán INC) thay đổi (với thuật toán P&O)
65 65
S = 1000W/m2 S = 1000W/m2
P3max P3max
54.5 P2max 54.5 P2max
50 50
P3max P3max
45 45
o
T = 25 C T = 25oC
T = 50oC T = 50oC
T = 75oC T = 75oC
Congsuat (W)
Cong suat (W) Congsuat
0 0
0 0.25 0.5 0.75 0 0.25 0.5 0.75
Thoi gian (s) Thoi gian (s)
Hình 22. Công suất dàn pin khi nhiệt độ Hình 23. Công suât dàn pin khi nhiệt độ
thay đổi (với thuật toán INC) thay đổi (với thuật toán P&O)
1462
Nguyễn Viết Ngư, Lê Thị Minh Tâm, Trần Thị Thường, Nguyễn Xuân Trường
5. KẾT LUẬN Ali Reza Reisi, Mohammad Hassan Moradi, Shahriar
Jamasb (2013). Classification and comparison of
Bài báo đã xây dựng được mô hình mô maximum power point tracking techniques for
phỏng của dàn PV, khảo sát được sự ảnh hưởng photovoltaic system, pp. 433-443.
của cường độ bức xạ mặt trời và nhiệt độ đến Chandani Sharma, Anamika Jain (2014). Solar Panel
công suất phát của dàn PV. Mathemaical Modeling Using Simulink, Journal of
Enginering Research and Applications, ISSN:
Trong hệ thống PV, người ta luôn mong 2248-9622, 4(5): 67-72.
muốn cho dù ở bất kỳ điều kiện thời tiết như
Hairul Nissah Zainudin, Saad Mekhile (2010).
thế nào, dòng công suất phát từ dàn PV tới tải Comparison Study of Maximum Power Point
luôn là cực đại, đó là mục tiêu của bài toán điều Tracker techniques for PV Systems”, Proceeding
khiển MPPT. Qua đó, bài báo giới thiệu hai of the 14 International Middle East Power Systems
thuật toán INC và P&O áp dụng trong điều Conference, Cairo University, Egypt, December
19-21, paper ID 278.
khiển MPPT của dàn PV. Mô phỏng được hai
thuật toán MPPT trong ở điều kiện thời tiết Hohm D.P. and M.E.Ropp (2003). Comparative Study
of Maximum Power point tracking algorithms,
thay đổi thường gặp trong thực tế để thấy được
Progress in photovoltaic, research and application,
ưu, nhược điểm của từng phương pháp. Dựa pp. 47-62
trên kết quả mô phỏng ở hình 16, 17 và hình 22, Hohm D.P (2000). Comparative study of maximum
23 cho thấy, cả hai phương pháp MPPT đều power point tracking algorithms using an
hoạt động tốt khi điều kiện thời tiết thay đổi đột experimental, programmable, maximum power
ngột, phản ứng bám điểm công suất cực đại với point tracking test bed, pp. 1699-1702, ISSN:
thời gian rất nhanh, độ quá điều chỉnh rất nhỏ. 0160-8371.
Tuy nhiên, thuật toán INC có ưu điểm hơn Nguyen Viet Ngu, Wang Hong-hua, Nguyen Xuan
Truong, Vo Van Nam, Le Thi Minh Tam (2011).
thuật toán P&O chẳng hạn như: dao động
Simulation of Maximum Power point tracking for
quanh điểm công suất cực đại hẹp và ít hơn solar cells based on fuzzy control, Journal of
thuật toán P&O; giảm thiểu được hao tổn công Science and Development, 9(2): 278-285.
suất phát do dao động quanh điểm công suất Sivagamasundari M.S., Dr.P. MelbaMary, V.K.
cực đại ít hơn thuật toán P&O. Vì vậy, việc áp Velvizhi (2013). Maximum power point tracking
dụng thuật toán INC trong điều khiển MPPT sẽ for photovoltaic system by perturb and observe
cho hiệu quả tốt hơn thuật toán P&O. method using buck boost converter, International
Journal of Advanced research in electrical,
Electronics and Instrumentation Engineering, 2(6),
TÀI LIỆU THAM KHẢO ISSN: 2278-8875.
Akihiro.Oi (2005). Design and Simulation of Vikrant.A.Chaudhari (2005). Automatic Peak Power
Photovoltaic Water Pumping System, Electrical Traker for Solar PV Modules Using dSpacer
Engineering, Master of Science in Electrical Software., Maulana Azad National Institute Of
Engineering. San Luis Obispo: California Technology Vol. Degree of Master of Technology,
Polytechnic State University, p. 113. Energy. Bhopal: Deemed University, p. 9.
1463
Các file đính kèm theo tài liệu này:
- so_sanh_hai_thuat_toan_inc_va_po_trong_dieu_khien_bam_diem_c.pdf